O hartă a turismului mai puţin flatantă

Cei de la Riscograma.ro au făcut o hartă a turismului european în funcţie de numărul de turişti ai fiecărei ţări membre a UE.
Bună ideea pentru că ne arată cam pe unde stăm şi unde ne aflăm, adică suntem aproape inexistenţi pe hartă.


Ce spun cei de la Riscograma?

1. Potenţialul turistic local este mult exagerat. Străinii nu vin doar pentru mânăstiri şi peisaje ci, mai ales pentru calitatea serviciilor. A văzut-o cineva? Cu excepţia zonelor de tradiţie multiculturală – Dobrogea, Bucovina, Banat, Tinutul Secuiesc – unde serviciile sunt mediocre, în rest ele sunt catastrofale.

2. Valoarea adăugată adusă de turism este mult supraestimată. Sigur, e mai mare decât în agricultură, dar cam atât. Turismul poate fi o soluţie bună doar în zone cu şomaj mare, întins pe mulţi ani.

3. Ponderea în PIB este mică, dar poate aşa ar trebui să rămână. Altfel, doar de dragul cifrelor, o putem duce uşor la 100%. Inchidem orice altceva.

Eu personal nu sunt complet de acord cu cele 3 puncte şi să vin cu răspuns măcar la 2 dintre acestea.

1. România are potenţial turistic. Potenţialul turistic este definit după cum urmează: totalitatea factorilor de atracţie aparţinând cadrului natural sau antropic. Dacă la capitolul antropic nu o ducem foarte bine, în schimb la capitolul natural suntem chiar foarte înzestraţi. Iar cadrul antropic poate fi educat, se poate lucra la el. Nu putem spune că serviciile sunt catastrofale la noi în ţară pentru că nu este aşa. Da, avem şi uscături în pădure şi majoritatea sunt dinozaurii comunişti, însă nu putem spune că la noi totul este catastrofal. Alunecăm pe acea pantă în care tot ceea ce este românesc este defectuos prin definiţie şi mi se pare că este contraproductiv.

2. Este adevărat că mulţi cad în capcana supraestimării puterii turismului de redresare a unei economii bolnave. Însă turismul chiar poate aduce beneficii pe termen lung pentru că o investiţie turistică are o perioadă de amortizare mult mai mare decât a investiţiilor imobilare spre exemplu. Însă pe perioada în care această investiţie este recuperată, avem salarii plătite, avem taxe la stat plătite şi un rulaj al banilor. Turismul este o soluţie pentru majoritatea zonelor. Turismul crează noi locuri de muncă atât în unităţile de cazare şi alimentaţie publică cât şi în afacerile conexe.

3. Este interesantă o asemenea afirmaţie, în momentul în care la nivel global tendinţa este de dezvoltare a turismului tocmai pentru aportul său adus la bugetul unui stat. Nimeni nu se aşteaptă ca turismul românesc să aducă 60% din PIB şi nici să ajungem precum alte ţări care trăiesc strict din turism (şi care pe lângă că au un turism foarte bine dezvoltat sunt cunoscute şi ca paradisuri fiscale). Dar cu cât ar creşte ponderea turismului la PIB-ul românesc, cu atât ar fi mai bine pentru economia noastră.

Ar mai fi şi alte răspunsuri şi sunt convinsă că nu am atins eu toate variantele. Voi ce le-aţi spune celor de la Riscograma.ro?